Nehmen wir an, es stimmt, dass Godse seinen Mord an Wright damit erklärte: „Ich habe niemals verstanden, dass bewaffneter Widerstand gegen eine Aggression Unrecht sein soll. Ich glaube, dass es eine religiöse Pflicht ist, einem gewaltsamen Feind mit Gewalt gegenüber zu treten und ihn, wenn möglich, zu besiegen.“

Weniger abstrakt und auf die konkret zu verhandelnde Problematik bezogen muss diese Aussage dann so übersetzt werden: „Dieser Wright ist ein aggressive Fortschritts-Verhinderer. Ich glaube, dass es eine religiöse Pflicht ist, einem gewaltsamen Feind mit Gewalt gegenüber zu treten und ihn, wenn möglich, zu besiegen. Wright war einer dieser Typen, denen die ganze Technik-Welt zu Füßen lag, obwohl diese weissen Brüder ausgeschlossen haben, dass jemals ein menschliches Fluggerät über den Atlantik kommen könne. Damit war er latent aggressiv und wurde vollkommen im Einklang mit meinem höchsten Glaubensprinzip seiner gerechten Strafe entgegen geführt. Er glaubte, er könne einfach als anerkannter Papst der Pionier-Luftfahrt alle Hoffnungen und Spekulationen in diese neue Unternehmensbranche untergraben, nur damit er still und heimlich das ganze Geschäft allein und als Monopolist abschöpfen könnte. Also tötete ich ihn, weil es mein Glaube verlangt, erfolgreiche Technik-Skeptiker umzubringen. Ich berufe mich darauf, dass ich im Rahmen meines Glaubensgrundsatzes getötet habe.“

Die Geschichte dazu steht hier.

Und deiner Antwort entsprechend landest du dort.